Både de konservative og de liberale ønsker en grøn energi-fremtid, men af ​​forskellige grunde

Både de konservative og de liberale ønsker en grøn energi-fremtid, men af ​​forskellige grunde Vindmøller i de første solstråler ved Saddleback Ridge Wind Project i Carthage, Maine, 20. marts, 2019. AP Photo / Robert F. Bukaty

Politiske splittelser er en voksende armatur i USA i dag, uanset om emnet er det ægteskab på tværs af festlinjer, reagere på klimaændringer or bekymring for eksponering af coronavirus. Især i et præsidentvalgår føles det store kløft mellem konservative og liberale ofte næsten umuligt at bygge bro.

Vores forskning undersøgt hvad folk ved om energikilder bruges i dag i USA, og hvilke typer energi de gerne vil se nationen brug i 2050. Energi forbinder mange vigtige spørgsmål, herunder klimaændringer, job og økonomisk vækst, retfærdighed og social retfærdighed og internationale forbindelser. Det ville være let at antage, at Amerikas energiframtid er et stærkt polariseret emne, især når Trump-administrationen er det sammenstød med mange stater under ledelse af demokrater over energipolitikker.

I en landsdækkende onlineundersøgelse fandt vi imidlertid for nylig, at der findes bred støtte på tværs af det politiske spektrum for en fremtid drevet hovedsageligt af vedvarende energikilder. Vores arbejde fremhæver en konsensus omkring tanken om, at De Forenede Stater er nødt til at flytte hele energisystemet væk fra fossile brændstoffer til energikilder med lavt kulstofindhold.

Vurdering af opfattelser

For at udforske folks syn på energikilder gennemførte vi en online-undersøgelse af 2,429 voksne over hele USA. Vores deltagere repræsenterede en række politiske ideologier, hvor 51% selvidentificerede sig som liberale, 20% som moderat og 29% som konservative. For at undersøge mønstre i dataene analyserede vi svar baseret på deltagernes politiske ideologier.

Vores undersøgelse bad folk om at estimere de andele, som forskellige energikilder bidrog til al energiforbrug i De Forenede Stater, herunder aktiviteter som generering af elektricitet, drift af fabrikker, opvarmning af hjem og strømkøretøjer. Vi bad deltagerne om at estimere, hvilken procentdel af USA's samlede anvendte energi kom fra ni energikilder: kul, olie, naturgas, sol, vind, hydro, biomasse, geotermisk energi og atomkraft.

Dernæst fik vi deltagere til at beskrive, hvad de så som en optimal blanding af disse ni energikilder, som de håbede, at USA ville bruge i år 2050. Vi spurgte også, hvilke slags politikker de ville støtte for at flytte nationen fra dens nuværende status til fremtiden som de så for sig. I en opfølgende undersøgelse undersøger vi, hvordan faktorer som omkostninger og miljøpåvirkning påvirker folks præferencer for en energikilde i forhold til andre.

De Forenede Nationers generalsekretær António Guterres har opfordret verdensregeringer til at opnå netto kulstofemissioner i nul i 2050 for at bremse klimaændringerne - et mål, der muligvis ikke motiverer de konservative amerikanere.

Estimater af dagens energimiks

Vi fandt, at vores respondenter havde nogle misforståelser omkring hvor energi i USA kommer fra. De havde en tendens til at undervurdere USA's afhængighed af olie og naturgas og overvurdere kulens bidrag. Vi tror, ​​at amerikanere muligvis ikke er klar over, hvor dramatisk elektriske forsyningsselskaber har det skiftet fra kul til gas til kraftproduktion i det sidste årti og kan derfor have dateret indtryk af kuludbredelse.

Omvendt fandt vi, at deltagerne overvurderede bidraget fra mindre anvendte energikilder - specifikt vedvarende energikilder som vind- og solenergi. Dette mønster kan delvis forklares med folks generelle tendens til at oppustere skøn over små værdier og sandsynligheder, hvilket er set i områder, der spænder fra husholdnings energiforbrug og vand brug til risiko for død.

I tilfældet med det amerikanske energisystem betyder denne bias, at folk synes, at vores nuværende energisystem er grønnere end det virkelig er, hvilket kan reducere den opfattede presserende hastighed ved at skifte til kilder med lavere kulstofindhold.

Delte mål, divergerende stier

Da vi bad deltagerne om at angive mængden af ​​hver energikilde, de håbede, at USA ville bruge i 2050, favoriserede den brede enighed en fremtid, hvor nationen primært var afhængig af vedvarende energi og brugte langt mindre fossilt brændstof. Konservative, moderater og liberale delte denne syn.

Særlige præferencer for en fremtid med lavere kulstofstof varierede noget efter politisk ideologi, men i gennemsnit støttede alle grupper en energimiks, hvor mindst 77% af den samlede energiforbrug kom fra energikilder med lavt kulstofindhold, inklusive vedvarende brændstoffer og kernekraft.

Denne topartsiske konsensus vaklede imidlertid, da vi spurgte deltagerne, om de støttede eller modsatte 12 energipolitikker - seks, der ville føre til større roller for energikilder med lavt kulstofindhold, og seks, der ville øge brugen af ​​fossile brændstoffer.

Liberale deltagere viste stærk støtte til politikker, der var i overensstemmelse med øget anvendelse af energikilder med lavt kulstofindhold, såsom at yde statlig finansiering af vedvarende energi og subsidier til køb af elektriske køretøjer. De modsatte sig kraftigt handlinger, der ville øge afhængigheden af ​​fossile brændstoffer, såsom afslappende olieborebestemmelser eller sænke standarderne for brændstoføkonomi.

I gennemsnit støttede konservative deltagere flere politikker, der favoriserede energiforbrug med lavt kulstofindhold, dog ikke så stærkt som deres liberale kolleger. Konservative har en tendens til at være tættere på neutral eller kun i modsætning til politikker, der fremmer brug af fossilt brændsel.

Den skarpeste kontrast mellem de to politiske grupper var over bygning og færdiggørelse af rørledninger for at flytte olie fra udvindingssteder til raffinaderier i USA Flere foreslåede rørledninger har genereret intens kontrovers i de sidste år. Konservative støttede generelt pipeline-udvikling, og liberale modsatte sig generelt den.

Opnå en fremtid med lavt kulstofindhold

Et vigtigt argument for overgang til energikilder med lavt kulstofindhold er at begrænse klimaændringer til håndterbare niveauer. De seneste meningsmålinger viser, at klimaændringer fortsat er et politisk splittende emne med langt flere demokrater end republikanere vurderer det som ekstremt vigtigt for deres afstemning i præsidentløbet i 2020.

Nylig forskning har vist, at både demokrater og republikanere stærkt støtter udvikling af vedvarende energi, men gør det af forskellige grunde. Demokrater prioriterer at begrænse klimaændringerne, mens republikanere er mere motiverede af at reducere energiomkostningerne. Vi ser disse motiver, der spiller ud i den virkelige verden, hvor konservative olieproducerende stater som Texas oplever store bomber inden for produktion af vedvarende energi, primært drevet af den forbedrede økonomi inden for vedvarende energi.

At realisere den delte vision om et energisystem domineret af vedvarende energi vil betyde at forene partisanske forskelle om, hvordan man kan nå fremtiden. Selvom der ikke findes en enkelt begrundelse, der vil overbevise alle amerikanere om at støtte en overgang til energikilder med lavt kulstofindhold, er vores resultater opmuntrende, fordi vi finder enighed om den amerikanske energiframtid - alle er enige om, at den skal være grøn.

Om forfatteren

Deidra Miniard, ph.d.-studerende i miljøvidenskab, Indiana University; Joe Kantenbacher, forskningsassistent i miljøvidenskab, Indiana University, og Shahzeen Attari, lektor i offentlige og miljømæssige anliggender, Indiana University

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.

Relaterede bøger

Nedtrapning: Den mest omfattende plan, der nogensinde er blevet foreslået til at vende global opvarmning

af Paul Hawken og Tom Steyer
9780143130444I lyset af udbredt frygt og apati er en international koalition af forskere, fagfolk og forskere mødtes for at tilbyde et sæt realistiske og dristige løsninger på klimaforandringer. Hundrede teknikker og fremgangsmåder er beskrevet her - nogle er velkendte; nogle du måske aldrig har hørt om. De spænder fra ren energi til at uddanne piger i lande med lavere indkomst til praksis i landbruget, der trækker kulstof ud af luften. Løsningerne findes, er økonomisk levedygtige, og samfund overalt i verden vedtager i øjeblikket dem med dygtighed og beslutsomhed. Fås på Amazon

Design af klimaløsninger: En politikvejledning til lav-kulstofenergi

af Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
1610919564Med virkningerne af klimaændringer allerede på os, er behovet for at nedbringe de globale drivhusgasemissioner intet mindre end presserende. Det er en skræmmende udfordring, men teknologierne og strategierne for at imødekomme den findes i dag. Et lille sæt energipolitikker, designet og implementeret godt, kan sætte os på vejen til en fremtid med lavt kulstofindhold. Energisystemer er store og komplekse, så energipolitikken skal være fokuseret og omkostningseffektiv. En-til-passer-alle tilgange får simpelthen ikke jobbet gjort. Politikere har brug for en klar, omfattende ressource, der skitserer de energipolitikker, der vil have den største indflydelse på vores klimaframtid og beskriver, hvordan man udformer disse politikker godt. Fås på Amazon

Dette ændrer alt: kapitalisme vs. klima

af Naomi Klein
1451697392In Dette ændrer alt Naomi Klein hævder, at klimaforandringer ikke kun er et andet spørgsmål, der skal indbringes pænt mellem skatter og sundhedsvæsen. Det er en alarm, der opfordrer os til at løse et økonomisk system, der allerede svigter os på mange måder. Klein bygger omhyggeligt sagen for, hvor massivt at reducere vores drivhusemissioner er vores bedste chance for samtidig at mindske gabende uligheder, forestille os vores ødelagte demokratier og genopbygge vores slanke lokale økonomier. Hun udsætter den ideologiske desperation af klimaændringsnægterne, de messianske vrangforestillinger fra de ville være geoengineers og den tragiske nederlag fra for mange mainstream grønne initiativer. Og hun demonstrerer netop, hvorfor markedet ikke har - og ikke kan - løse klimakrisen, men i stedet forværre tingene med stadig mere ekstreme og økologisk ødelæggende udvindingsmetoder ledsaget af voldsom katastrofekapitalisme. Fås på Amazon

Fra udgiveren:
Køb på Amazon går til at bekæmpe omkostningerne ved at bringe dig InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, og ClimateImpactNews.com uden omkostninger og uden annoncører, der sporer dine browservaner. Selv hvis du klikker på et link, men ikke køber disse valgte produkter, betaler alt andet, du køber i det samme besøg på Amazon, en lille provision. Der er ingen ekstra omkostninger for dig, så vær venlig at bidrage til indsatsen. Du kan også bruge dette link at bruge til Amazon når som helst, så du kan hjælpe med at støtte vores indsats.

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeiwhihuiditjakomsnofaplptruesswsvthtrukurvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonTwitter-ikonrss-ikon

Få det nyeste via e-mail

{Emailcloak = off}

SENESTE VIDEOER

Lille plankton drev processer i havet, der fanger dobbelt så meget kulstof som forskere troede
Lille plankton drev processer i havet, der fanger dobbelt så meget kulstof som forskere troede
by Ken Buesseler
Havet spiller en vigtig rolle i den globale kulstofcyklus. Drivkraften kommer fra lille plankton, der producerer ...
Klimaændringer truer drikkevandets kvalitet over de store søer
Klimaændringer truer drikkevandets kvalitet over de store søer
by Gabriel Filippelli og Joseph D. Ortiz
"Drik ikke / kog ikke" er ikke hvad nogen ønsker at høre om deres bys vand fra hanen. Men de kombinerede effekter af ...
At tale om energiforandringer kunne ødelægge klimaændringerne
At tale om energiforandringer kunne ødelægge klimaændringerne
by InnerSelf personale
Alle har energihistorier, hvad enten det drejer sig om en slægtning, der arbejder på en olierigg, en forælder der lærer et barn at vende sig…
Afgrøder kan møde dobbeltbesvær fra insekter og et opvarmende klima
Afgrøder kan møde dobbeltbesvær fra insekter og et opvarmende klima
by Gregg Howe og Nathan Havko
I årtusinder har insekter og planterne, de lever af, været involveret i en co-evolutionær kamp: At spise eller ikke være ...
For at nå nulemissioner skal regeringen rette op på hindringer, der udsætter folk for elbiler
For at nå nulemissioner skal regeringen rette op på hindringer, der udsætter folk for elbiler
by Swapnesh Masrani
Der er sat ambitiøse mål af de britiske og skotske regeringer til at blive kulstoføkonomier med nul-nul i 2050 og 2045 ...
Foråret ankommer tidligere overalt i USA, og det er ikke altid gode nyheder
Foråret ankommer tidligere overalt i USA, og det er ikke altid gode nyheder
by Theresa Crimmins
Overalt i store dele af USA har et opvarmende klima fremrykket ankomsten til foråret. Dette år er ingen undtagelse.
Den sidste istid fortæller os, hvorfor vi er nødt til at pleje en 2 ℃ temperaturændring
Den sidste istid fortæller os, hvorfor vi er nødt til at pleje en 2 ℃ temperaturændring
by Alan N Williams, et al
I den seneste rapport fra Det Mellemstatslige Panel for Klimaændringer (IPCC) hedder det, at uden et væsentligt fald ...
En by i Georgia får halvdelen af ​​dens elektricitet fra præsident Jimmy Carters solfarme
En by i Georgia får halvdelen af ​​dens elektricitet fra præsident Jimmy Carters solfarme
by Johnna Crider
Plains, Georgia, er en lille by, der ligger lige syd for Columbus, Macon og Atlanta og nord for Albany. Det er…

SENESTE ARTIKLER

Orkaner og andre ekstreme vejrkatastrofer beder nogle mennesker om at flytte og fange andre på plads
Orkaner og andre ekstreme vejrkatastrofer beder nogle mennesker om at flytte og fange andre på plads
by Jack DeWaard
Hvis det ser ud til, at ekstreme vejrkatastrofer som orkaner og ildebrande bliver hyppigere, alvorlige og ...
Hvis alle biler var elektriske, ville de britiske kulstofemissioner falde med 12%
Hvis alle biler var elektriske, ville de britiske kulstofemissioner falde med 12%
by George Milev og Amin Al-Habaibeh
COVID-19-lukningen har ført til reduceret forurening og emissioner i Storbritannien og i hele verden, hvilket giver en klar ...
Brasiliens Jair Bolsonaro ødelægger oprindelige lande, med verden distraheret
Brasiliens Jair Bolsonaro ødelægger oprindelige lande, med verden distraheret
by Brian Garvey og Mauricio Torres
Amazonas-brande i 2019 drev det største enkeltårstab af brasiliansk skov i et årti. Men med verden i…
Hvorfor lande ikke tæller emissioner fra varer, de importerer
Hvorfor lande ikke tæller emissioner fra varer, de importerer
by Sarah McLaren
Jeg vil gerne vide, om New Zealands kulstofemission på 0.17% inkluderer emissioner produceret fra produkter fremstillet ...
Grønne redningsoptagelser: At stole på kulstofudregning lader forurenende luftfartsselskaber fra krogen
Grønne redningsoptagelser: At stole på kulstofudregning lader forurenende luftfartsselskaber fra krogen
by Ben Christopher Howard
Coronavirus-pandemien har jordet tusinder af fly, hvilket har bidraget til det største nogensinde årlige fald i CO₂ ...
Længere voksende sæsoner har en begrænset effekt på bekæmpelsen af ​​klimaændringer
Længere voksende sæsoner har en begrænset effekt på bekæmpelsen af ​​klimaændringer
by Alemu Gonsamo
Klimaopvarmning fører til tidlige kilder og forsinkede søjler i koldere miljøer, så planter kan vokse til en ...
Både de konservative og de liberale ønsker en grøn energi-fremtid, men af ​​forskellige grunde
Både de konservative og de liberale ønsker en grøn energi-fremtid, men af ​​forskellige grunde
by Deidra Miniard et al
Politiske splittelser er en voksende armatur i USA i dag, uanset om emnet er ægteskab på tværs af partilinjer,…
Hvordan klimaeffekten af ​​oksekød sammenlignes med plantebaserede alternativer
Hvordan klimaeffekten af ​​oksekød sammenlignes med plantebaserede alternativer
by Alexandra Macmillan og Jono Drew
Jeg spekulerer på klimapåvirkningen af ​​vegansk kød kontra oksekød. Hvordan kan en stærkt forarbejdet patty sammenlignes med ...