Er der en grænse for optimisme, når det gælder klimaforandringer?

Er der en grænse for optimisme, når det gælder klimaforandringer?

Foto af Lance Cheung / USDA

 

'Vi er dømt': en almindelig afståelse i afslappet samtale om klimaændringer. Det signaliserer en opmærksomhed på, at vi strengt taget ikke kan afværge klimaændringer. Det er allerede her. Alt, hvad vi kan håbe på, er at gøre minimerer klimaændringer ved at holde de globale gennemsnitlige temperaturændringer under 1.5 ° C over det førindustrielle niveau for at undgå stigende konsekvenser for den globale civilisation. Det er stadig fysisk muligt, siger det mellemstatslige panel for klimaændringer i en special fra 2018 indberette - men "at realisere 1.5 ° C-konsistente stier ville kræve hurtige og systemiske ændringer i hidtil uset skala".

Bortset fra fysisk mulighed kan den observante og informerede lægmand tilgives hendes tvivl om spørgsmålet om politisk mulighed. Hvad skal budskabet være fra klimaforskeren, miljøaktivisten, den samvittighedsfulde politiker, den ivrige planlægger - de skræmmede men forpligtede til at trække alle stop ud? Det er det vigtigste emne, som samfundet af jordklodser, der er berørt af klima, står overfor. Vi ved hvad der sker. Vi ved hvad vi skal gøre. Det resterende spørgsmål er, hvordan vi kan overbevise os selv om at gøre det.

Vi er, tror jeg, vidne til fremkomsten af ​​to slags svar. Én lejr - lad os kalde dens medlemmer 'optimisterne' - mener, at det forreste i vores sind burde være den strenge mulighed for at overvinde den udfordring, der ligger foran os. Ja, det er også muligt, at vi mislykkes, men hvorfor tænke over det? At tvivle er at risikere en selvopfyldende profeti. William James fangede essensen af ​​denne tanke i sit foredrag 'The Will to Believe' (1896): lejlighedsvis, når han står over for en salto mortale (eller kritisk trin), 'tro skaber sin egen verifikation', hvor tvivl ville medføre, at man mister ens fodfæste.

De i den anden lejr, 'pessimisterne', argumenterer for, at det ikke bør undgås at overveje muligheden, måske sandsynligheden for mislykkethed. Faktisk kan det meget vel åbne nye veje til reflektion. I tilfælde af klimaændringer kan det for eksempel anbefale en større vægt på tilpasning sammen med afbødning. Men dette afhænger af sagens kendsgerninger, og vejen til fakta fører gennem beviser snarere end tro. Nogle huller er for brede til at hoppe, tro ikke desto mindre, og den eneste måde at identificere forekomster af sådanne huller er at kigge inden sprang.

I de ekstreme ender af disse lejre er der bitter mistillid mod oppositionen. Nogle blandt optimisterne anklager beskyldninger om at aktivere fatalisme og endda kryptodenialisme hos pessimisterne: Hvis det er for sent at få succes, hvorfor gider så at gøre noget? I den pessimistiske lejrs cirkulerer mistanken om, at optimisterne bevidst underviser alvoret af klimaændringer: Optimisten er en slags klimasoterisk, der frygter sandhedens virkninger på masserne.

Lad os afsætte disse som karikaturer. Både optimisterne og pessimisterne er tilbøjelige til at blive enige om recept: øjeblikkelig og drastisk handling. Men de grunde, der tilbydes til recept, varierer naturligvis med forventningerne til succes. Optimisten har især anvendt vores egeninteresse ved salg af klimaændring. At præsentere et optimistisk budskab om klimaændringer i den forstand, jeg mener her, er at argumentere for, at hver af os står over for et valg. Vi kan enten fortsætte svagt i vores forfølgelse af økonomisk økonomisk gevinst på kort sigt, forringe økosystemerne, der opretholder os, forgiftning af vores luft og vand og til sidst står over for en formindsket livskvalitet. Eller vi kan omfavne en lys og bæredygtig fremtid. Det hævdes, at klimaændringers begrænsning er en win-win. Forslag som Green New Deal (GND) præsenteres ofte som forsigtige investeringer, der lover afkast. I mellemtiden advarer en rapport fra den globale kommission om tilpasning os, at selv om en billion billion dollar investering er nødvendig for at undgå 'klima apartheid', ville de økonomiske omkostninger ved at gøre noget ikke være større. Klimarettighed sparer os penge. Under dette meddelelsesparadigme kan den specifikt miljømæssige dimension næsten falde helt ud. Pointen er omkostnings-fordel-analysen. Vi kan lige så godt tale om formindskelse af skimmel.

Dette mærke af grøn boosterisme har lidt resonans med dem, der ligesom den italienske marxist Antonio Gramsci abonnerer på 'pessimisme i intellektet, viljen optimisme'. Forvent at mislykkes, siger pessimisten, prøv alligevel. Men hvorfor? Appellen om et afkast på investeringen mister sin effektivitet i omvendt forhold til sandsynligheden for succes. Pessimister skal gøre en anden form for appel. I mangel af en realistisk forventet ekstrinsik fordel, er det fortsat at insistere på en ordineret aktions iboende valgværdighed. Som den amerikanske romanforfatter Jonathan Franzen udtrykte det i en nylig (og dårligt modtaget) New Yorker artikel om spørgsmålet, handling til at stoppe klimaforandringer 'ville være værd at forfølge, selvom det overhovedet ikke havde nogen virkning'.

Råben handling for sin egen skyld er normalt forbundet med Immanuel Kant. Han argumenterede for, at menneskelig praktisk fornuft handler om imperativer eller regler. Hver gang vi resoncerer om, hvad vi skal gøre, bruger vi forskellige recept til handling. Hvis jeg vil komme på arbejde til tiden, burde jeg indstille mit vækkeur. De fleste af vores hverdagskrav er hypotetiske: de har en 'hvis-da'-struktur, hvor en antecedent' hvis 'tegner nødvendigheden af ​​den deraf følgende' da '. Hvis jeg er ligeglad med at komme i gang til tiden, er der ikke noget behov for mig at indstille en alarm. Reglen gælder kun hypotetisk for mig. Men, Kant hævder, nogle regler gælder for mig - for alle med praktisk grund - uanset personlig præference. Disse regler, for rigtigt og forkert, befaler kategorisk, ikke hypotetisk. Jeg står inden for deres ambition som sådan. Uanset om jeg er ligeglad med menneskelig weal eller ve, er det stadig tilfældet, at jeg ikke burde lyve, snyde, stjæle og myrde.

Kontrast denne opfattelse med konsekventisme. Konsequentialisten mener, at rigtigt og forkert er et spørgsmål om konsekvenserne af handlinger, ikke deres særlige karakter. Selvom kantianere og følgesvendere ofte er enige om bestemte recept, giver de forskellige grunde. Hvor en konsekvensistiker hævder, at retfærdighed kun er værd at forfølge, for så vidt som den giver gode resultater, mener en kantianer, at retfærdighed er værdifuld i sig selv, og at vi står under forpligtelser for retfærdighed, selv når de er nytteløse. Men konsekvensister mener, at en etisk kommando bare er en anden form for hypotetisk imperativ.

Den mest interessante forskel - måske kilden til meget af den gensidige mistillid - mellem optimisterne og pessimisterne er, at de førstnævnte har tendens til at være følgesvundere, og sidstnævnte har en tendens til at være kantiere om behovet for klimahandling. Hvor mange blandt optimisterne ville være villige til at argumentere for, at vi skal bruge en indsats for at mindske, selvom det næsten helt sikkert ikke vil være nok til at forhindre katastrofale følger? Hvad hvis det viste sig, at GND i sidste ende ville koste økonomisk vækst på lang sigt? Hvad hvis klima apartheid er økonomisk og politisk hensigtsmæssigt for rige lande? Her kommer jeg ned på siden af ​​den kantianske pessimist, der har et klart svar: hvad der er galt med voldsom udvindende kapitalisme, med klimapartheid, uden at gøre noget, er ikke først og fremmest de langsigtede konsekvenser for BNP. Det er et spørgsmål om retfærdighed.

Antag, at de balefulde tendenser fortsætter, det vil sige, at vores vinduer til handling fortsætter med at skrumpe, hvis omfanget af ændringer, der kræves, fortsætter med at vokse urimeligt stort, når vi fortsat ønsker at pumpe CO2 ud i atmosfæren. Skal vi forvente et skift fra klimakonsekvensialisme til klimakantianisme? Vil klimakonsekvensister begynde at tackle den lille, men betydningsfulde kval, "selvom den er håbløs", til deres henstillinger? Uoverensstemmelser mellem konsekvensister og kantianere strækker sig ud over deres metetiske intuitioner til deres pragmatiske. Følgerne har en mistanke om effektiviteten af ​​specifikt moralsk formaning. Denne mistanke er kilden til en populær kritik af Kants etik, nemlig at den hviler på den pollyanniske antagelse om, at vi dødelige har en kapacitet til uinteresseret moralsk handling.

Kant tager bekymringen alvorligt. Temaet om moralsk motivation gentages på tværs af hans forfattere, men han kommer til den modsatte konklusion fra sine kritikere. Mange, tror han, vil komme til det tidspunkt, hvor deres moralske forpligtelser bliver præsenteret for dem skarpt og uden appel til deres egeninteresse. ”Ingen idé,” argumenterer han i sin Grundlæggende arbejde med moralens metafysik (1785), "løfter så det menneskelige sind og animerer det endda til inspiration som det af en ren moralsk disposition, med ærbødig pligt frem for alt andet, kæmper med utallige lidelser i livet og endda med dets mest forførende fortræffelser og alligevel overvinder dem."

Måske i øjeblikket har vi stadig den luksus at være strategisk omkring vores meddelelser. Det er endnu ikke klart, at det værste vil ske, og at vi ikke, hvor plausible og effektive, kan understrege de potentielle ulemper ved afhjælpning. Derudover kan forskellige meddelelsesstrategier være mere eller mindre effektive for forskellige mennesker. Men hvis pessimisten en dag bliver for overbevisende til at ignorere, behøver det os at have et kort mere til at spille i vores lommer. Moralisk formaning, argumenterer Kantian, er en forsikringspolitik mod fatalisme. Det er vores grund til at gøre det rigtige, selv over for undergang, når alle andre grunde mislykkes. Men lad os håbe, at de ikke gør det.Aeon-tæller - fjern ikke

Om forfatteren

Fiacha Heneghan er ph.d.-kandidat i filosofi ved Vanderbilt University i Nashville, Tennessee.

Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort kl Aeon og er blevet genudgivet under Creative Commons.

Relaterede bøger

Klima Leviathan: En politisk teori for vores planetariske fremtid

af Joel Wainwright og Geoff Mann
1786634295Hvordan klimaforandringer vil påvirke vores politiske teori - på det bedre og værre. På trods af videnskaben og topmøderne har førende kapitalistiske stater ikke opnået noget tæt på et tilstrækkeligt niveau for kulstofbekæmpelse. Der er nu simpelthen ingen måde at forhindre, at planeten bryder tærsklen på to grader Celsius, der er indstillet af Det Mellemstatslige Panel for Klimaændringer. Hvad er de sandsynlige politiske og økonomiske resultater af dette? Hvor er den overophedende verden på vej? Fås på Amazon

Upheaval: Turning Points for Nations in Crisis

af Jared Diamond
0316409138At tilføje en psykologisk dimension til dybdegående historie, geografi, biologi og antropologi, der markerer alle Diamond's bøger, omvæltning afslører faktorer, der påvirker, hvordan både hele nationer og individuelle mennesker kan reagere på store udfordringer. Resultatet er en bog-epos i omfang, men også hans mest personlige bog endnu. Fås på Amazon

Global Commons, indenlandske beslutninger: Den sammenlignende politik for klimaændringer

af Kathryn Harrison et al
0262514311Sammenlignende casestudier og analyser af indflydelse fra indenrigspolitikken på landenes klimaændringspolitikker og Kyoto-ratificeringsbeslutninger. Klimaforandringer repræsenterer en ”tragedie af de almindelige” på verdensplan, hvilket kræver samarbejde mellem nationer, der ikke nødvendigvis sætter Jordens velvære over deres egne nationale interesser. Og alligevel har den internationale indsats for at tackle den globale opvarmning været en succes. Kyoto-protokollen, hvor industrialiserede lande forpligtede sig til at reducere deres kollektive emissioner, trådte i kraft i 2005 (skønt uden De Forenede Staters deltagelse). Fås på Amazon

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeiwhihuiditjakomsnofaplptruesswsvthtrukurvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonTwitter-ikonrss-ikon

 Få det nyeste via e-mail

{Emailcloak = off}

SENESTE VIDEOER

Fem klimatroer: Et nedbrudskurs i forkert information om klimaet
De fem klimatro: Et nedbrudskurs i forkert information om klimaet
by John Cook
Denne video er et nedbrudskurs i misinformation om klimaet, der opsummerer de vigtigste argumenter, der bruges til at rejse tvivl om virkeligheden ...
Arktis har ikke været så varm i 3 millioner år, og det betyder store ændringer for planeten
Arktis har ikke været så varm i 3 millioner år, og det betyder store ændringer for planeten
by Julie Brigham-Grette og Steve Petsch
Hvert år krymper havisen i det arktiske hav til et lavt punkt i midten af ​​september. I år måler den kun 1.44 ...
Hvad er en stormstorm, og hvorfor er det så farligt?
Hvad er en stormstorm, og hvorfor er det så farligt?
by Anthony C. Didlake Jr.
Da orkanen Sally satte kursen mod den nordlige Golfkyst tirsdag den 15. september 2020 advarede prognosemænd mod en…
Havopvarmning truer koralrev og kan snart gøre det sværere at gendanne dem
Havopvarmning truer koralrev og kan snart gøre det sværere at gendanne dem
by Shawna Foo
Enhver, der plejer en have lige nu, ved, hvad ekstrem varme kan gøre for planter. Varme er også en bekymring for en ...
Solpletter påvirker vores vejr, men ikke så meget som andre ting
Solpletter påvirker vores vejr, men ikke så meget som andre ting
by Robert McLachlan
Er vi på vej mod en periode med lavere solaktivitet, dvs. solpletter? Hvor længe varer det? Hvad sker der med vores verden ...
Beskidte tricks Klimaforskere stod over for i tre årtier siden den første IPCC-rapport
Beskidte tricks Klimaforskere stod over for i tre årtier siden den første IPCC-rapport
by Marc Hudson
For XNUMX år siden, i en lille svensk by ved navn Sundsvall, blev det mellemstatslige panel for klimaændringer (IPCC) ...
Metanemissioner ramte rekordbrydende niveauer
Metanemissioner ramte rekordbrydende niveauer
by Josie Garthwaite
Forskning viser, at globale emissioner af metan har nået de højeste niveauer.
tare forrest 7 12
Hvordan skove i verdenshavene bidrager til at lindre klimakrisen
by Emma Bryce
Forskere søger at tare for hjælp til opbevaring af kuldioxid langt under havoverfladen.

SENESTE ARTIKLER

Kreativ destruktion: Den økonomiske krise i Covid-19 fremskynder dødsfaldet af fossile brændstoffer
Kreativ destruktion: Den økonomiske krise i Covid-19 fremskynder dødsfaldet af fossile brændstoffer
by Peter Newman
Kreativ ødelæggelse “er den væsentlige kendsgerning om kapitalismen”, skrev den store østrigske økonom Joseph Schumpeter i ...
Globale emissioner falder med en hidtil uset 7% - men start ikke med at fejre endnu
Globale emissioner falder med en hidtil uset 7% - men start ikke med at fejre endnu
by Pep Canadell et al
Globale emissioner forventes at falde med ca. 7% i 2020 (eller 2.4 milliarder ton kuldioxid) sammenlignet med 2019 ...
Årtiers uholdbar vandanvendelse har udtørret søer og forårsaget ødelæggelse af miljøet
Årtiers uholdbar vandanvendelse har udtørret søer og forårsaget miljøødelæggelse i Iran
by Zahra Kalantari et al
Saltstorme er en voksende trussel for millioner af mennesker i det nordvestlige Iran takket være katastrofen i søen ...
Klimaskeptiker eller klimafornægter? Det er ikke så simpelt, og her er hvorfor
Klimaskeptiker eller klimafornægter? Det er ikke så simpelt, og her er hvorfor
by Peter Ellerton
Klimaforandringer er nu klimakrise og en klimaskeptiker nu en klimafornægter, ifølge den for nylig opdaterede ...
2020-orkanens sæson i Atlanterhavet var en rekordstop, og det giver flere bekymringer om klimaændringer
2020-orkanens sæson i Atlanterhavet var en rekordstop, og det giver flere bekymringer om klimaændringer
by James H. Ruppert Jr. og Allison Wing
Vi ser tilbage på et spor af ødelagte rekorder, og stormene er muligvis stadig ikke forbi, selvom sæsonen officielt ...
Hvorfor klimaændringer får efterårsblade til at ændre farve tidligere
Hvorfor klimaændringer får efterårsblade til at ændre farve tidligere
by Philip James
Temperatur og daglængde blev traditionelt accepteret som de vigtigste faktorer for, hvornår bladene skiftede farve og faldt, ...
Vær forsigtig: Vinternes drukning kan øges, når isen tyndes med klimaændringer
Vær forsigtig: Vinternes drukning kan øges, når isen tyndes med klimaændringer
by Sapna Sharma
Hver vinter understøtter isen, der dannes på søer, floder og oceaner, samfund og kultur. Det giver…
Der er ingen tidsrejse klimatologer: hvorfor vi bruger klimamodeller
Der er ingen tidsrejse klimatologer: hvorfor vi bruger klimamodeller
by Sophie Lewis og Sarah Perkins-Kirkpatrick
De første klimamodeller blev bygget på grundlæggende fysiske og kemiske love og designet til at studere klimaet ...