En ny undersøgelse viser, at det føderale oversvømmelsesprogram fordeler uforholdsmæssigt risici i hjemmet i de hvideste samfund i Amerikas største byer.

Forskere undersøgte data i 500 kommuner overalt i USA mellem 1990 og 2015 for at komme med den første landsdækkende, peer-vurderede analyse af racemæssige uligheder i gennemførelsen af ​​Federal Emergency Management Agency (FEMA) oversvømmelsesopkøbsprogram.

Amerikas byområder - med lang historie om racemæssig ulighed i bolig- og regeringspolitikker - er blevet jordnul for et af de føderale regerings førende klimatilpasningsprogrammer, siger hovedforfatter Jim Elliott, professor og formand for sociologi ved Rice University og en kollega på Kinder Institute for Urban Research.

”Efter en oversvømmelse er det op til det lokale oversvømmelseskontrolområde at forelægge et udbudsforslag til FEMA hvis de ønsker at hjælpe husejere med at sælge deres ejendomme og flytte væk fra deres oversvømmelseshus, ”siger Elliott.

”Efterhånden som denne proces udspiller sig, vælges nogle kvarterer frem for andre. Og nogle mennesker accepterer buyouts, og andre gør det ikke. Vi ønskede at se på alt dette over tid for at se, hvordan det kan knytte sig til raceprivilegi, netto efter lokale oversvømmelseseffekter. ”

Resultaterne viser, at jo bredere amtet og kvarteret er, desto mere sandsynligt er det at få adgang til føderal buyout-finansiering—Men det mønster forekommer kun i de centrale amter i storbyområder, ikke i forstæder og ikke-storbyområder.

Hvem er mest sandsynligt, at acceptere denne finansiering er imidlertid skiftet over tid fra husejere i farveresamfund i 1990'erne og 2000'erne til hvidere samfund i dag.

”Denne dynamik er ikke en selvmodsigelse,” siger Kevin Loughran, studiemedlem og en postdoktor. ”Det er sådan, privilegiet fungerer i en tids klimaændring.

”Det bringer flere muligheder og offentlige ressourcer til dem, der bor i mere socialt fordelagtige rum, især hvis de ejer ejendom, mens de, der er i socialt marginaliserede rum, er mere afhængige af statsbistand, som ikke kun er mindre tilbøjelige til at komme, men mindre tillid til det, når det gør det. ”

Forskerne viser også, at buyouts spillede forskelligt i New York og New Jersey efterfølgende Superstorm Sandy og på måder, der muligvis signaliserer nye tendenser fremover.

I dette tilfælde var beboere i hvidere områder ikke kun mere tilbøjelige til at modtage opkøbshjælp, men også lobbyet til opkøb af hele samfund.

”Truede husejere var i stand til at give deres samfund tilbage til naturen snarere end til velhavende nykommere,” siger medforfatter Phylicia Lee Brown, en kandidatstuderende i sociologi.

Elliott og hans medforfattere håber, at denne undersøgelse vil kaste lys over, hvordan sociale uligheder indtaster tilsyneladende rationelle miljøtilpasningsprogrammer i hele USA, især i større byer.

Undersøgelsen vises i tidsskriftet Socius.

Original Study