Miljøaktivister fra udryddelsesoprøret protesterer i Pretoria, Sydafrika. EFE-EPA / Kim Ludbrook

Historien kan med tiden optage 2019 som det år, hvor penny omsider faldt om den klimakrisen, som menneskeheden står overfor. En følelse af uopsættelighed blev udløst sidste år af både den svenske teenagerklimaktivist Greta Thunbergs mod til at udfordre verdensledere til tage krisen alvorligt, og apokalyptiske brande der indhyllede for nylig store dele af Australien.

I stigende grad er der forståelse for, at klimakrisen ikke er et miljøproblem. Det har alvorlige økologiske konsekvenser, men det er først og fremmest et menneskeligt udviklingsspørgsmål. Og det har store konsekvenser for teknologi og infrastruktur, for investerings- og finansverdenen og for global sikkerhed.

For at give mening om disse udfordringer og arbejde hen imod løsninger er det nødvendigt at forstå disse forbindelser, spændinger og kompromisser. Dette er grunden til den internationale forskningsorganisation Fremtidens jord Har produceret Vores fremtid på jorden 2020. Det er en vartegn ny rapport af et dusin bæredygtighedsfokuserede essays. De er skrevet af eksperter over hele akademien og over hele kloden.

Konsensus blandt forskere er, at vi nu er i den ellevte time. At menneskeheden har bare ti år til at tage de transformationelle skridt, der er nødvendige for undgå katastrofe.

Vil det få sin handling sammen?

Desværre er der en hård politisk økonomi. Mit eget bidrag til rapporten Our Future on Earth fokuserer på virkningen af ​​den globale stigning i højrepopulisme på klimaindsatsen. Denne race af politik udnytter folks frygt i tider med økonomisk tilbagegang og voksende ulighed og fokuserer på nationalistiske tendenser.

Højrepopulisme og benægtelse

I en kompleks verden, der står over for komplekse problemer, er det forførende for politikere at identificere en enkelt synder (som indvandrere) eller en ond styrke (som universel sundhedspleje), der har skylden for erosionen i samfundet, økonomien og massernes velfærd.

Dette er næsten aldrig sandt, men det er overbevisende. Tag det forvirrende komplicerede sæt af forhold mellem mad, energi, byinfrastruktur og eksponentiel demografisk vækst og forandring (i det mindste i udviklingslandene). Klimaændringer og dens virkninger er måske indbegrebet af et komplekst spørgsmål om sammenkoblede sociale, politiske og fysiske kræfter. Det gør det til et let mål for denne form for benægtelse.

Så ender med at populisme ikke kun nægter videnskaben om klimaforandringer, men også kompleksiteten i hele spørgsmålet - hvilket er kritisk for både at diagnosticere problemet og bestemme prognosen og recept.

Populisme striber spørgsmål om nuance og hindrer derved fremskridt.

A 2019 undersøgelse kortlægning af højrepopulistiske partiers klimaplaner i Europa indeholder nogle afslørende beviser: to tredjedele af højrepopulistiske medlemmer af Europa-Parlamentet "stemmer regelmæssigt imod klima- og energipolitiske foranstaltninger". Halvdelen af ​​alle stemmer imod beslutninger om klima og energi i Europa-Parlamentet kommer fra højrepopulistiske partimedlemmer.

Af de 21 analyserede højrepopulistiske partier blev syv fundet

benægter klimaændringer, dets menneskeskabte årsager og negative konsekvenser.

Ifølge estimater baseret på World Resources Institute's globale drivhusgasudledningsdata kommer omkring 30% af de globale emissioner fra lande med populistiske ledere.

I det øjeblik, hvor globalt samarbejde er vigtigt, hvis klimaindsatsen skal være effektiv, prøver mange af lederne af disse højrepopulistiske kræfter at nedbryde eller svække multilaterale organisationer som FN eller EU.

Disse politiske grupper truer med at afspore fremskridt med den globale reaktion på klimaforandringer og med nye tanker om, hvordan man kan trænde til økonomien i jagt efter en mere bæredygtig verden.

Mere forhåbentlig, når græsrodsorganisationer fremstår som en potentielt stærk udligningsstyrke, vil tricket være at effektivt forbinde disse bevægelser til spørgsmål om global social retfærdighed. De bør også gives tilstrækkelig sammenhæng til at være effektive. Således igen at flytte linsen for klimakrisen væk fra en miljøbeskæftigelse mod menneskelig udvikling og social retfærdighed.

Hvordan kan f.eks. Thunberg og den studerendes strejkebevægelse i det globale nord forbinde sig med 1.6 millioner børn der er forskudt i Malawi, Zimbabwe og Mozambique fra cykloner? Sådanne forbindelser skal gøres for at gøre disse nye bevægelser til magtfulde fortalere for klimarettighed.

Tipper skalaen

Uanset om det er nødvendigt med den politiske vilje at tage transformerende foranstaltninger til drastisk reduktion af kulstofemission og tilpasning af økonomier og samfund, især i det globale syd, vil blive indkaldt i 2030, er det klart, at ved udgangen af ​​dette århundrede vil livet på jorden være meget anderledes til hvordan det er nu. Det vil bestemt være vanskeligere og farligere.

Dette gælder for alle, men især de fattigste og mest sårbare medlemmer af et menneskeligt samfund, der er bestemt til at nå toppen 9,8 milliarder med 2050 (op fra de nuværende 7,8 mia.).

Dette er den menneskelige udviklingsudfordring for Afrika syd for Sahara.

Det er ikke alt undergang og mørke. Der er enorme muligheder midt i de alvorlige trusler. Et første skridt til at reagere passende - individuelt og kollektivt - er at forstå, at udfordringen er multidimensionel. Først da kan en multidimensionel strategi udføres på tværs af sektorer og på tværs af nationale grænser.

Men det er sandsynligt, at den største hindring for at tage handling ikke vil være teknologisk know-how eller endda skaffe de nødvendige penge. I stedet vil det være manglen på tilstrækkelig politisk vilje i betragtning af obstruktionen fra højrepopulister, der er ved magten over hele kloden.

Derfor er der brug for en politisk kamp. Og kampen for klimarettighed i lyset af den højrepopulistiske klimafornægtelse er titan.

Trump-lignende bane ind i den "post-sandhed" verden afvisning af klimaændringer, ladet af den forstærkende virkning af sociale medier, distraherer og hindrer den nødvendige handling. På trods af sine mangler giver den digitale tidsalder en enorm mulighed for at pålægge en modfortælling og til at rekruttere nye aktivister.

Mennesker kan lettere oprette forbindelse på tværs af have og tidszoner. Klimafornægtelse kan modbevises og populistisk retorik afvises. Protester kan arrangeres hurtigt. Og de unge vil gøre det bedst, ikke mindst fordi de har den dybeste interesse for alle: Deres fremtid står på spil.

Om forfatteren

Richard Calland, lektor i offentlig ret, University of Cape Town

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.

Relaterede bøger

Klima Leviathan: En politisk teori for vores planetariske fremtid

af Joel Wainwright og Geoff Mann
Hvordan klimaforandringer vil påvirke vores politiske teori - på det bedre og værre. På trods af videnskaben og topmøderne har førende kapitalistiske stater ikke opnået noget tæt på et tilstrækkeligt niveau for kulstofbekæmpelse. Der er nu simpelthen ingen måde at forhindre, at planeten bryder tærsklen på to grader Celsius, der er indstillet af Det Mellemstatslige Panel for Klimaændringer. Hvad er de sandsynlige politiske og økonomiske resultater af dette? Hvor er den overophedende verden på vej? Fås på Amazon

Upheaval: Turning Points for Nations in Crisis

af Jared Diamond
At tilføje en psykologisk dimension til dybdegående historie, geografi, biologi og antropologi, der markerer alle Diamond's bøger, omvæltning afslører faktorer, der påvirker, hvordan både hele nationer og individuelle mennesker kan reagere på store udfordringer. Resultatet er en bog-epos i omfang, men også hans mest personlige bog endnu. Fås på Amazon

Global Commons, indenlandske beslutninger: Den sammenlignende politik for klimaændringer

af Kathryn Harrison et al
Sammenlignende casestudier og analyser af indflydelse fra indenrigspolitikken på landenes klimaændringspolitikker og Kyoto-ratificeringsbeslutninger. Klimaforandringer repræsenterer en ”tragedie af de almindelige” på verdensplan, hvilket kræver samarbejde mellem nationer, der ikke nødvendigvis sætter Jordens velvære over deres egne nationale interesser. Og alligevel har den internationale indsats for at tackle den globale opvarmning været en succes. Kyoto-protokollen, hvor industrialiserede lande forpligtede sig til at reducere deres kollektive emissioner, trådte i kraft i 2005 (skønt uden De Forenede Staters deltagelse). Fås på Amazon