Klimaskeptiker eller klimafornægter? Det er ikke så simpelt, og her er hvorfor

Klimaskeptiker eller klimafornægter? Det er ikke så simpelt, og her er hvorfor
Der er forskel på ikke at tro og benægte videnskaben om klimaændringer.
Shutterstock / Nito 

Klima lave om er nu klima krise og et klima skeptiker nu et klima denierifølge det for nylig opdateret stilguide af The Guardian nyhedsorganisation.

I hvilket omfang det videnskabelige samfund anerkender klimaforandringer er meget tæt på, i hvilket omfang det også ser det som en krise. Så overgangen fra “ændring” til “krise” erkender, at begge hviler på samme videnskabelige fod.

The Guardians hovedredaktør, Katharine Viner, sagde:

Vi ønsker at sikre, at vi bliver videnskabeligt præcise, samtidig med at vi kommunikerer tydeligt med læserne om dette meget vigtige emne.

Men overgangen fra “skeptiker” til “benægtelse” er mere interessant.

Skeptikere skal tjene navnet

Mange mennesker, der ikke accepterer resultaterne af klimavidenskaben, markerer sig ofte som ”skeptiske”. Det er til dels et forsøg på at fremstille sig selv som forkæmper for oplysningstiden: forestille sig, at de nægter at tro på noget, der udelukkende er baseret på andres ord, og vælger at søge beviserne selv.

Det er sandt, at skepsis er en væsentlig bestanddel af videnskaben - faktisk en af ​​dens mest definerende egenskaber. Det mottoet for Royal Society, måske verdens ældste videnskabelige institution, er "nullius in verba”Eller“ tag ingen ord for det ”.

Men skepsis har to imperativer, som hver styrker den anden. Den første er nødvendigheden af ​​at tvivle, så pænt fanget i ovenstående motto. Det andet er nødvendigt at følge beviserne og give mere troværdighed til påstande, der er godt berettiget end dem, der ikke er.

Med andre ord er det fint at stille spørgsmål, men du er også nødt til at lytte til svarene.

Alt for ofte ønsker såkaldte skeptikere ikke at få deres synspunkter udfordret (let at ændre) og ønsker ikke at engagere sig i videnskaben. Endnu værre er det, at de kan vælge at vedtage et hvilket som helst antal begrundelser for at afvise videnskab, ikke fra deres egen gratis undersøgelse, men fra et færdigudviklet valg leveret af kommercielt eller ideologisk motiverede industrier.

Denne bevægelse væk fra "skeptiker" kan derfor ses som en forbedring af nøjagtigheden. Men overgangen til "benægtelse" kan måske ses som nedsættende, især da udtrykket er forbundet med uærlige holdninger, som f.eks. Benægtelse af holocaust.

Men er det i det mindste nøjagtigt?

Tre kategorier af klimavidenskabelig vantro

Lad os overveje tre mulige kategorier af mennesker, der ikke accepterer konsensus og samvittighed for mennesker-inducerede klimaændringer:

  1. dem, der deltager i videnskabelig uenighed gennem litteraturen

  2. dem, der ikke er engageret i debatten og ikke har nogen klar opfattelse på nogen måde

  3. dem, der forbinder klimavidenskab med sammensværgelse, forsætlig uvidenhed eller inkompetence (eller endda ser i den en usmagelig sandhed).

Den første kategori er den sjældneste. Flere papirer med pålidelig metode ubestridt i litteraturen viser, at et enormt flertal af klimaforskere er enige om, at planeten varmer og mennesker er stort set ansvarlige.

Men modsatte holdninger er ikke ukendt. Nogle spørgsmål om troværdigheden af ​​nogle aspekter af klimamodeller, for eksempel, findes for nogle arbejdende akademikere.

Selvom disse forskere ikke nødvendigvis tvivler på alle aspekter af klimavidenskab, forbliver spørgsmål om pålidelighed af metodologi og gyldighed af konklusioner på nogle områder for dem levende.

Om de er korrekte eller ej (og mange har været det svarede på i litteraturen) arbejder de i det mindste inden for akademiens brede normer. Vi kalder måske disse mennesker ”klimaskeptikere”.

Den anden kategori er ret almindelig. Mange mennesker er uinteresserede i videnskab, herunder klimavidenskab, og har ingen reel interesse i debatten. Denne holdning er let at kritisere, men hvis der er presserende bekymring med hensyn til tilgængeligheden og sikkerheden af ​​mad, sundhed og sikkerhed i dit liv, er du muligvis optaget af disse ting og ikke marcherer til handling inden for klimavidenskab.

Andre bruger måske simpelthen ikke meget tid på at tænke over det og heller ikke pleje meget den ene eller den anden måde - sådan er arten af ​​frivilligt deltagende demokrati. De tror måske ikke på klimavidenskab, men det betyder ikke, at de har afvist det. Vi kalder måske disse mennesker "klimagnostikere".

Den tredje kategori er den mest problematiske og uden tvivl den mest profilerede. Det kan opdeles i:

  • mennesker overbevist om forskernes inkompetence og har et naivt syn på deres egne analytiske kræfter (eller sund fornuft)

  • folk motiverede til at afvise klimavidenskab på grund af dens konsekvenser for sociale eller økonomiske ændringer, som følgelig ser klimavidenskab som en sammensværgelse af social eller politisk teknik

  • dem, der accepterer klimavidenskab, men ikke er interesserede i konsekvenserne og forsøger kun at maksimere deres muligheder i enhver deraf følgende krise - som kan omfatte videreførelse af eksisterende forretningsmodeller baseret på fossile brændstofteknologier (og dermed opmuntre dem, der afviser videnskaben af ​​sociale grunde).

Lad os kalde disse underafdelinger, i rækkefølge: klimazive, klimakonspiracister og klimamuligheder. Visse kombinationer af ovenstående er også mulige og er sandsynligvis normen.

Udtrykket "kontrarian" er også et almindeligt, men da det dybest set kun betyder at gå imod den offentlige mening, ser det ud til at være lidt lavt i denne analyse.

Hvad er det at benægte?

Definitionen på benægtelse er ikke ensartet. I psykologi det er at afvise et bredt accepteret krav, fordi sandheden er psykologisk ubehageligt (i det omfang er der mange aspekter af virkeligheden, som vi alle benægter, ignorerer eller minimerer af hensyn til vores sundhed).

I populærkulturen, herunder diskussioner om historie og klimavidenskab, er det en aktiv oprør mod eksperternes konsensus og konsiliens, ofte motiveret af ideologiske faktorer. Disse er ganske forskellige, og det betaler muligvis ikke noget overbevisende udbytte for at sløre dem sammen.

Sidstnævnte definition synes ikke passende for klimaskeptikere eller for klimagnostikere. Men for de øvrige vantro synes det at resonere. Så lad os prøve det her et øjeblik.

Denne taksonomi af vantro er ikke bygget på nogen psykologisk model, men er ganske enkelt beskrivende.

I sammendraget er tre kategorier af klimavidenskabelig vantro: skeptiske, agnostiske og benægter. Tre underafdelinger af benægtere er: naive, konspiracister og opportunister.

Har The Guardian ret til at bruge tæppebetegnelsen ”benægtere” i stedet for noget af ovenstående? Det er sikkert, at de har en teknisk sag i nogle tilfælde, men jeg vil ikke sige det i andre.

Hvad er der galt med at kalde nogen en klimagnostiker i stedet for en klimafnægter, hvis det er en bedre beskrivelse af deres tro på tilstand?

Men for dem, der benægter - og lad os være klare, beviserne bærer på alle mennesker som et godstog - så er en manglende handling mere end uagtsomhed, det er en fiasko af moralsk mod. Jeg vil ikke blive husket som en, der benægtede det.

Om forfatterenThe Conversation

Peter Ellerton, lektor i kritisk tænkning; Læreplandirektør, UQ kritisk tænkningsprojekt, University of Queensland

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.

Relaterede bøger

Den ubeboelige jord: Life After Warming Kindle Edition

af David Wallace-Wells
0525576703Det er værre, meget værre, end du tror. Hvis din angst for global opvarmning domineres af frygt for stigning i havniveau, skraber du næppe overfladen på, hvilke frygt der er muligt. I Californien raser nu ildebrande året rundt og ødelægger tusinder af hjem. Overalt i USA stormer "500-år" pummelsamfund måned efter måned, og oversvømmelser fortrænger titusinder af millioner årligt. Dette er kun en forhåndsvisning af de kommende ændringer. Og de kommer hurtigt. Uden en revolution i, hvordan milliarder af mennesker dirigerer deres liv, kunne dele af Jorden blive tæt på ubeboelig og andre dele uhyggeligt uvurderlige, så snart slutningen af ​​dette århundrede. Fås på Amazon

Isens ende: At bære vidne og finde mening i vejen for klimaforstyrrelse

af Dahr Jamail
1620972344Efter næsten et årti oversøisk som krigsreporter, vendte den anerkendte journalist Dahr Jamail tilbage til Amerika for at fornye sin lidenskab for bjergbestigning, kun for at finde ud af, at skråningerne, han engang havde klatret, er uigenkaldeligt ændret af klimaforstyrrelser. Som svar tager Jamail ud på en rejse til de geografiske frontlinier af denne krise - fra Alaska til Australiens Great Barrier Reef via Amazonas regnskov - for at opdage konsekvenserne for naturen og mennesker for tabet af is.  Fås på Amazon

Vores jord, vores arter, vores selv: Hvordan man trives, mens man skaber en bæredygtig verden

af Ellen Moyer
1942936559Vores knapeste ressource er tid. Med beslutsomhed og handling kan vi implementere løsninger snarere end at sidde på sidelinjen med skadelige virkninger. Vi fortjener og kan have et bedre helbred og et renere miljø, et stabilt klima, sunde økosystemer, bæredygtig brug af ressourcer og mindre behov for skadekontrol. Vi har så meget at vinde. Gennem videnskab og historier, Our Earth, Our Species, Our Selves gør sagen til håb, optimisme og praktiske løsninger, vi kan tage individuelt og kollektivt for at gøre vores teknologi grønn, grøn vores økonomi, styrke vores demokrati og skabe social lighed. Fås på Amazon

Fra udgiveren:
Køb på Amazon går til at bekæmpe omkostningerne ved at bringe dig InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, og sort ClimateImpactNews.com uden omkostninger og uden annoncører, der sporer dine browservaner. Selv hvis du klikker på et link, men ikke køber disse valgte produkter, betaler alt andet, du køber i det samme besøg på Amazon, en lille provision. Der er ingen ekstra omkostninger for dig, så vær venlig at bidrage til indsatsen. Du kan også bruge dette link at bruge til Amazon når som helst, så du kan hjælpe med at støtte vores indsats.

 

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeiwhihuiditjakomsnofaplptruesswsvthtrukurvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonTwitter-ikonrss-ikon

 Få det nyeste via e-mail

{Emailcloak = off}

SENESTE VIDEOER

Fem klimatroer: Et nedbrudskurs i forkert information om klimaet
De fem klimatro: Et nedbrudskurs i forkert information om klimaet
by John Cook
Denne video er et nedbrudskurs i misinformation om klimaet, der opsummerer de vigtigste argumenter, der bruges til at rejse tvivl om virkeligheden ...
Arktis har ikke været så varm i 3 millioner år, og det betyder store ændringer for planeten
Arktis har ikke været så varm i 3 millioner år, og det betyder store ændringer for planeten
by Julie Brigham-Grette og Steve Petsch
Hvert år krymper havisen i det arktiske hav til et lavt punkt i midten af ​​september. I år måler den kun 1.44 ...
Hvad er en stormstorm, og hvorfor er det så farligt?
Hvad er en stormstorm, og hvorfor er det så farligt?
by Anthony C. Didlake Jr.
Da orkanen Sally satte kursen mod den nordlige Golfkyst tirsdag den 15. september 2020 advarede prognosemænd mod en…
Havopvarmning truer koralrev og kan snart gøre det sværere at gendanne dem
Havopvarmning truer koralrev og kan snart gøre det sværere at gendanne dem
by Shawna Foo
Enhver, der plejer en have lige nu, ved, hvad ekstrem varme kan gøre for planter. Varme er også en bekymring for en ...
Solpletter påvirker vores vejr, men ikke så meget som andre ting
Solpletter påvirker vores vejr, men ikke så meget som andre ting
by Robert McLachlan
Er vi på vej mod en periode med lavere solaktivitet, dvs. solpletter? Hvor længe varer det? Hvad sker der med vores verden ...
Beskidte tricks Klimaforskere stod over for i tre årtier siden den første IPCC-rapport
Beskidte tricks Klimaforskere stod over for i tre årtier siden den første IPCC-rapport
by Marc Hudson
For XNUMX år siden, i en lille svensk by ved navn Sundsvall, blev det mellemstatslige panel for klimaændringer (IPCC) ...
Metanemissioner ramte rekordbrydende niveauer
Metanemissioner ramte rekordbrydende niveauer
by Josie Garthwaite
Forskning viser, at globale emissioner af metan har nået de højeste niveauer.
tare forrest 7 12
Hvordan skove i verdenshavene bidrager til at lindre klimakrisen
by Emma Bryce
Forskere søger at tare for hjælp til opbevaring af kuldioxid langt under havoverfladen.

SENESTE ARTIKLER

Kreativ destruktion: Den økonomiske krise i Covid-19 fremskynder dødsfaldet af fossile brændstoffer
Kreativ destruktion: Den økonomiske krise i Covid-19 fremskynder dødsfaldet af fossile brændstoffer
by Peter Newman
Kreativ ødelæggelse “er den væsentlige kendsgerning om kapitalismen”, skrev den store østrigske økonom Joseph Schumpeter i ...
Globale emissioner falder med en hidtil uset 7% - men start ikke med at fejre endnu
Globale emissioner falder med en hidtil uset 7% - men start ikke med at fejre endnu
by Pep Canadell et al
Globale emissioner forventes at falde med ca. 7% i 2020 (eller 2.4 milliarder ton kuldioxid) sammenlignet med 2019 ...
Årtiers uholdbar vandanvendelse har udtørret søer og forårsaget ødelæggelse af miljøet
Årtiers uholdbar vandanvendelse har udtørret søer og forårsaget miljøødelæggelse i Iran
by Zahra Kalantari et al
Saltstorme er en voksende trussel for millioner af mennesker i det nordvestlige Iran takket være katastrofen i søen ...
Klimaskeptiker eller klimafornægter? Det er ikke så simpelt, og her er hvorfor
Klimaskeptiker eller klimafornægter? Det er ikke så simpelt, og her er hvorfor
by Peter Ellerton
Klimaforandringer er nu klimakrise og en klimaskeptiker nu en klimafornægter, ifølge den for nylig opdaterede ...
2020-orkanens sæson i Atlanterhavet var en rekordstop, og det giver flere bekymringer om klimaændringer
2020-orkanens sæson i Atlanterhavet var en rekordstop, og det giver flere bekymringer om klimaændringer
by James H. Ruppert Jr. og Allison Wing
Vi ser tilbage på et spor af ødelagte rekorder, og stormene er muligvis stadig ikke forbi, selvom sæsonen officielt ...
Hvorfor klimaændringer får efterårsblade til at ændre farve tidligere
Hvorfor klimaændringer får efterårsblade til at ændre farve tidligere
by Philip James
Temperatur og daglængde blev traditionelt accepteret som de vigtigste faktorer for, hvornår bladene skiftede farve og faldt, ...
Vær forsigtig: Vinternes drukning kan øges, når isen tyndes med klimaændringer
Vær forsigtig: Vinternes drukning kan øges, når isen tyndes med klimaændringer
by Sapna Sharma
Hver vinter understøtter isen, der dannes på søer, floder og oceaner, samfund og kultur. Det giver…
Der er ingen tidsrejse klimatologer: hvorfor vi bruger klimamodeller
Der er ingen tidsrejse klimatologer: hvorfor vi bruger klimamodeller
by Sophie Lewis og Sarah Perkins-Kirkpatrick
De første klimamodeller blev bygget på grundlæggende fysiske og kemiske love og designet til at studere klimaet ...